본문 바로가기
IT 소식

애플 A18 Pro, A17 Pro GPU 성능 및 전력소모(Golden Reviewer)

by 루머수집가 2024. 9. 23.
728x90

전성비 측정으로 유명한 Golden Reviewer의 애플 A18 Pro, A17 Pro 성능 및 전력 소모 측정 결과입니다.

Golden Reviewer는 GFXBench3.1이 오래되어 이제 3D마크 Steel Nomad Light로 대체한다고 밝혔습니다.

Golden Reviewer 트위터
Golden Reviewer 트위터

3D마크 와일드라이프 익스트림입니다.

A18 Pro, A17 Pro 모두 스냅드래곤 8 Gen 3보다 소폭 낮은 점수이며 A17 Pro는 엑시노스 2400과 비슷한 성능입니다.

전력 소모와 전성비의 경우도 A18 Pro가 스냅드래곤 8 Gen 3보다 낮고 엑시노스 2400과 비슷하며 A17 Pro는 엑시노스 2400보다 낮아 갤럭시용 스냅드래곤 8 Gen 3과 비슷합니다.

애플 A18 Pro, A17 Pro 3D마크 와일드라이프 익스트림
애플 A18 Pro, A17 Pro 3D마크 와일드라이프 익스트림

GFXBench입니다.

모두 엑시노스 2400보다도 낮은 점수와 전성비를 보여주고 있습니다.

애플 A18 Pro, A17 Pro GFXBench
애플 A18 Pro, A17 Pro GFXBench

728x90

3D마크 솔라베이입니다.

점수는 A18 Pro가 스냅드래곤 8 Gen 3, 디멘시티 9300, 엑시노스 2400과 비슷합니다.

전력 소모와 전성비는 A18 Pro가 갤럭시용 스냅드래곤 8 Gen 3보다 소폭 좋습니다. A17 Pro는 엑시노스 2400과 비슷한 전력 소모에 전성비는 디멘시티 9300과 비슷합니다.

애플 A18 Pro, A17 3D마크 솔라베이
애플 A18 Pro, A17 3D마크 솔라베이

3D마크 SNL입니다. 이번에 Golden Reviewer가 테스트한건 처음이라 A18 Pro, A17 Pro만 있습니다.

애플 A18 Pro, A17 3D마크 Steel Nomad Light
애플 A18 Pro, A17 3D마크 Steel Nomad Light

벤치마크 테스트상으로는 스냅드래곤 8 Gen 3, 엑시노스 2400과 비슷하거나 소폭 낮은 결과를 보이는데 실제 게임에서는 이들보다 더 낮은 전력으로 더 높은 성능을 보여주는걸 보면 벤치마크는 GPU 100% 기준이라 그런것도 있고 CPU와 최적화 등의 차이로 추정됩니다.

728x90